Bron: CG-Raad

Het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) is lek. Dat zegt informaticus Guido van 't Noordende van de Universiteit van Amsterdam vrijdag 26 maart jl. in NRC Handelsblad. Tegenover deze krant zegt van 't Noordende dat het systeem 'basale veiligheidskleppen' ontbeert. De CG-Raad blijft daarom bij zijn standpunt, dat het EPD pas kan worden ingevoerd als de veiligheids- en privacyproblemen zijn opgelost.

De informaticus legt in NRC uit wat er nog mis is aan het EPD. Zo blijkt dat de inzage van gegevens nog steeds niet goed geregeld is. Kwaadwillenden kunnen daar misbruik van maken en patiëntengegevens inzien. Ook is de informaticus ongerust over de wijze waarop de zeggenschap over de gegevens is geregeld. Artsen zouden volgens hem daarom standaard toestemming moeten vragen of gegevens mogen worden opgenomen.

Wantrouwig
De CG-Raad heeft steeds gezegd dat het EPD voor veel patiënten belangrijk is. Maar dat invoering pas kan als privacy- en veiligheidsproblemen zijn opgelost. Ook moet de zeggenschap over de gegevens bij de cliënten liggen. Zij moeten bepalen wat in het EPD komt en wie dit mag lezen, op item niveau in het EPD en/ of op zorgverlener niveau. Het privacy lek, waarover het NRC artikel gaat, is slecht voor de reputatie van het EPD. Zolang het systeem niet waterdicht is, zijn mensen terecht wantrouwig. Dit ondergraaft het vertrouwen in het systeem, ook als het lek ooit gedicht wordt. Daarom is het zaak om klein te beginnen en vervolgens grondig te evalueren. Als het schip eenmaal vaart, en de minister koerst af op een enorm systeem, keer je het niet meer.

Verdeeldheid
Ook over de voorwaarden wordt overigens nog veel geruzied. Zo vindt de huisartsenorganisatie LHV dat de patiënt niet mag bepalen wat er in het dossier komt. Want dan kan de ‘weekend zorgverlener’ niet meer vertrouwen op de compleetheid van het dossier. Maar patiëntenorganisaties denken daar uiteraard anders over.